En el mejor de los casos, el motociclista va protegido con un casco seguro y ropa de cuero que le cubre el cuerpo, los brazos y las piernas, y maneja una motocicleta con buenos frenos y en buen estado mecánico. Aun en las mejores condiciones, el motociclista no tiene nada que hacer frente a un conductor imprudente de auto o de camión, ni frente a los peligros que puede haber en calles y carreteras. Por eso, los accidentes de motocicleta casi siempre causan lesiones graves o la muerte del motociclista. Los galardonados abogados de accidentes de motocicleta en California de la Oficina Legal de Burg & Brock ayudan a las víctimas a buscar la justicia y la indemnización que merecen después de un accidente de motocicleta.
¿Qué tipos de diseño vial peligroso y de defectos de la vía causan accidentes de motocicleta?
Muchos accidentes de motocicleta ocurren por un defecto del producto:
Los motociclistas, los usuarios de scooters y los ciclistas comparten muchas de las mismas preguntas sobre la responsabilidad. Las siguientes páginas cubren las variantes y el trabajo por ciudad en el área metropolitana de Los Ángeles.
Hable con uno de nuestros abogados: Cameron Yadidi Brock · Artin Fiterz, Esq. · Greg Diarian · Craig D. Rackohn · Isaac Radnia
California es el único estado del país que permite expresamente la división de carriles, según la sección 21658.1 del CVC, que autoriza a la Patrulla de Caminos de California a publicar pautas de seguridad para la división de carriles. El uso del casco es obligatorio tanto para el conductor como para el pasajero según la sección 27803 del CVC. Las reglas sobre los faros están en la sección 25650 del CVC, y los requisitos de equipo de las motocicletas están en las secciones 27800 a 27803 del CVC. Puede consultar el texto del Código de Vehículos en leginfo.legislature.ca.gov (en inglés).
El deber general de cuidado del Código Civil, sección 1714, junto con las reglas de tránsito del Código de Vehículos, es la base de la mayoría de los reclamos por lesiones en accidentes de motocicleta. El plazo de prescripción para lesiones personales es de dos años según el Código de Procedimiento Civil, sección 335.1. Los reclamos contra entidades públicas por defectos de la vía requieren presentar un reclamo ante el gobierno dentro de seis meses según el Código de Gobierno, sección 911.2. Los principios de negligencia comparativa de Li v. Yellow Cab reducen la indemnización, pero nunca impiden reclamarla, incluso cuando se alega que no usar casco influyó en las lesiones.
Li v. Yellow Cab Co. (1975) 13 Cal.3d 804 se aplica en los casos de motocicleta igual que en los de pasajeros: la negligencia comparativa reduce la indemnización, pero no impide reclamarla. Las defensas basadas en manejar sin casco según la sección 27803 del CVC se limitan a las lesiones de cabeza y cuello que el casco habría reducido, no a todas las lesiones. La Corte Suprema de California ha dejado claro que violar una ley de seguridad no impide automáticamente reclamar; es solo un factor más en el cálculo de la negligencia comparativa.
Pedeferri v. Seidner Enterprises (2013) 216 Cal.App.4th 359 trató la supervisión negligente de motociclistas por parte de concesionarios de motocicletas y estableció que los vendedores que ponen en la calle a motociclistas sin experiencia tienen deberes que van más allá de la simple venta. Soule v. General Motors Corp. (1994) 8 Cal.4th 548 se aplica a los componentes defectuosos de las motocicletas, como los sistemas de combustible fallidos, las llantas defectuosas y las fallas de resistencia al impacto. Las doctrinas sobre daños de Howell y Pebley se aplican plenamente. Puede verificar cada cita en Justia California Case Law (en inglés).
Sí. El Código de Vehículos de California, sección 21658.1, autoriza la división de carriles y encarga a la Patrulla de Caminos de California (CHP) publicar pautas de seguridad para los motociclistas. Las pautas de la CHP recomiendan no ir a más de 10 mph por encima de la velocidad del tráfico y evitar dividir carriles cuando el tráfico avanza a más de 30 mph. La división de carriles en sí no constituye negligencia per se, y el motociclista que choca mientras divide carriles no tiene la culpa automáticamente. El análisis de la negligencia comparativa depende de los hechos concretos, como la diferencia de velocidad, la posición en el carril y la visibilidad.
El uso del casco es obligatorio según el Código de Vehículos de California, sección 27803, pero no usarlo no le impide reclamar. Los demandados pueden alegar negligencia comparativa con base en la doctrina de la defensa del cinturón de seguridad aplicada a los cascos, pero solo respecto de las lesiones que el casco habría evitado o reducido. Las fracturas de las extremidades, las lesiones internas y las laceraciones del cuerpo no se ven afectadas. En las lesiones de cabeza y cuello, el demandado tiene que presentar el testimonio de un perito en biomecánica que relacione el uso del casco con la gravedad de la lesión, y luego el jurado reparte la culpa según la negligencia comparativa pura.
Los demandantes adultos tienen dos años para presentar la demanda según el Código de Procedimiento Civil de California, sección 335.1. Los reclamos por daños a la propiedad tienen un plazo de tres años según la sección 338. Cuando el demandado es una entidad pública, como una ciudad, un condado o Caltrans, hay que presentar un reclamo por escrito dentro de seis meses según el Código de Gobierno, sección 911.2. Los reclamos por muerte por negligencia también tienen un plazo de dos años según la sección 335.1. Los motociclistas menores de edad generalmente tienen hasta dos años después de cumplir 18 años. Si se vencen estos plazos, normalmente se pierde el caso.
No. En California a los motociclistas se les exige el mismo nivel de cuidado que a cualquier otro conductor: el deber de actuar con cuidado razonable según el Código Civil, sección 1714. El motociclista no tiene un deber especial de anticipar la manera negligente de manejar de otros conductores. Sin embargo, debe cumplir el Código de Vehículos, incluidas las reglas sobre el casco, los límites de velocidad y los faros, y las violaciones pueden respaldar la negligencia comparativa. Los demandados muchas veces intentan aprovechar los estereotipos sobre los motociclistas, pero los tribunales y los jurados de California toman en cuenta las pruebas de que el motociclista respetó las reglas.
Entre las lesiones más comunes están las lesiones cerebrales traumáticas, las lesiones de médula espinal, las fracturas de fémur, tibia, pelvis y muñeca, las raspaduras por el pavimento (road rash) que muchas veces requieren injertos de piel, las lesiones de órganos internos y las amputaciones. Los motociclistas que salen despedidos a velocidad de autopista con frecuencia sufren traumatismos en varios sistemas del cuerpo. Es común que necesiten atención y rehabilitación a largo plazo, y muchos no pueden volver al trabajo que tenían antes del choque. En estos casos suelen intervenir especialistas en planes de cuidados de por vida, economistas vocacionales y peritos en ortopedia y neurología para documentar el panorama médico y económico completo.
Sí. El pasajero puede demandar a cualquier conductor negligente, incluido el motociclista que manejaba la motocicleta en la que iba. En California ya no son comunes las exclusiones por miembros de la familia en las pólizas de auto personales, y la mayoría de las pólizas actuales cubren los reclamos de los pasajeros. Si el motociclista no tiene seguro o tiene un seguro insuficiente, el pasajero normalmente puede reclamar bajo la cobertura de motorista sin seguro de su propio hogar, regulada por el Código de Seguros, sección 11580.2. La negligencia comparativa rara vez se aplica a los pasajeros, a menos que el pasajero haya interferido de alguna forma con el manejo de la motocicleta.
Los reclamos por responsabilidad de productos se presentan junto con el caso por negligencia del conductor. Entre los productos que más se reclaman están las llantas defectuosas que se desprenden, los sistemas de combustible que se rompen en impactos a baja velocidad, los frenos que fallan con el uso normal y los diseños de chasis que colapsan en un impacto. California aplica las pruebas de las expectativas del consumidor y de riesgo-beneficio según Soule v. General Motors. Es fundamental conservar la motocicleta tal como quedó después del choque para que la inspeccione un ingeniero mecánico perito. Estos reclamos suelen aumentar bastante los daños recuperables y sumar demandados con más recursos.
Sí, presentando un reclamo ante el gobierno dentro de seis meses según el Código de Gobierno, sección 911.2, y después una demanda dentro de los seis meses siguientes al rechazo. Los casos más comunes de defectos de la vía tienen que ver con baches, señales faltantes, acotamientos defectuosos, aceite y agua en el pavimento y alumbrado insuficiente. El demandante debe demostrar que la entidad tenía conocimiento real o presunto de la condición peligrosa según el Código de Gobierno, sección 835. Las fotos tomadas en el lugar, los registros de reparaciones anteriores y los informes de incidentes previos son clave. Estos casos muchas veces involucran a Caltrans, que tiene más exposición que las jurisdicciones locales.
No por mandato de la ley. A los jurados de California se les instruye evaluar el caso según los hechos, no según los estereotipos sobre los motociclistas. Las aseguradoras muchas veces empiezan con una oferta más baja porque suponen que el jurado no simpatizará con el motociclista, y en nuestra práctica respondemos con información, pruebas demostrativas y la disposición de llevar el caso a juicio. Los casos que llegan a veredicto en el condado de Los Ángeles son cada vez más favorables para los motociclistas cuando el motociclista respetó las reglas y el otro conductor violó un deber claro establecido por la ley.
Las principales herramientas son las declaraciones de testigos, lo que el propio conductor admitió en el informe policial y los videos de vigilancia de negocios cercanos. Muchos conductores que dan vuelta a la izquierda frente a un motociclista admiten en el lugar que no vieron la motocicleta, y esa es una declaración muy fuerte sobre la responsabilidad. Los registros del celular pueden mostrar que el conductor estaba hablando por teléfono o enviando mensajes en el momento del impacto. Los especialistas en reconstrucción también usan análisis de líneas de visión y cálculos de tiempo y distancia para demostrar que el motociclista estuvo a la vista durante varios segundos antes de la maniobra del conductor.
La cobertura de motorista sin seguro y con seguro insuficiente, regulada por el Código de Seguros, sección 11580.2, paga el reclamo por lesiones del motociclista cuando el conductor culpable no tiene seguro o sus límites no alcanzan. Las aseguradoras deben ofrecer la cobertura UM/UIM con los mismos límites que la cobertura de responsabilidad civil, y el asegurado solo puede rechazarla por escrito. Para los motociclistas, la cobertura UM/UIM es muy importante en la práctica, porque sufren lesiones catastróficas que muchas veces agotan las pólizas de responsabilidad con límites mínimos. Cuando hay varios vehículos asegurados en el hogar, también se pueden activar pólizas acumuladas.
Primero paga el seguro de salud, que después hace valer sus derechos de subrogación al momento del acuerdo. La cobertura de gastos médicos (MedPay) de la póliza de la motocicleta o de cualquier póliza de auto del hogar también puede pagar las primeras facturas, con frecuencia de $1,000 a $10,000. Los motociclistas sin seguro muchas veces se atienden con un gravamen médico (lien) con quiroprácticos, ortopedistas y centros quirúrgicos que aplazan el cobro hasta el acuerdo. Los gravámenes de hospitales y proveedores según el Código Civil, sección 3045, deben resolverse antes de repartir los fondos. Un buen manejo del caso coordina estas fuentes de pago para reducir al mínimo lo que el motociclista tiene que pagar de su bolsillo.
| Nivel de gravedad | Lesiones típicas | Rango del acuerdo |
|---|---|---|
| Nivel 1: leve | Raspaduras por el pavimento, sin cirugía, recuperación completa | $15,000 a $60,000 |
| Nivel 2: moderado | Fracturas, una cirugía, cojera duradera | $60,000 a $250,000 |
| Nivel 3: grave | Varias fracturas, implantes de fijación, discapacidad persistente | $250,000 a $900,000 |
| Nivel 4: severo | Amputación, varias cirugías, deterioro permanente | $900,000 a $3,500,000 |
| Nivel 5: catastrófico | Lesión cerebral traumática, lesión de médula espinal, muerte por negligencia | $3,500,000 o más |
Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros. Cada caso es único y sus resultados dependen de muchos factores.
Los casos que se presentan en el condado de Los Ángeles se asignan según el lugar del incidente y el domicilio de las partes. La mayoría de las demandas por lesiones personales se tramitan en el Stanley Mosk Courthouse, en 111 N. Hill Street, el centro principal de casos civiles. Los incidentes del lado oeste pueden presentarse en el Santa Monica Courthouse, y los del este del Valle de San Fernando normalmente van al Van Nuys Courthouse East. Los asuntos del South Bay se tramitan en el Torrance Courthouse, y los casos del sur-centro de Los Ángeles en el Compton Courthouse. Long Beach y la zona de los puertos corresponden al Governor George Deukmejian Courthouse. Los reclamos federales, incluidos los de preferencia federal (preemption) o de jurisdicción por diversidad, se presentan en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California.
Esta página la revisa Greg Diarian, abogado de Burg & Brock cuyo trabajo se centra en choques de motocicleta y de transporte compartido en todo el condado de Los Ángeles. Greg también maneja motocicleta y ha llevado cientos de casos de vehículos de dos ruedas, desde disputas por división de carriles según la sección 21658.1 del CVC hasta choques con varios demandados al dar vuelta a la izquierda. Trabaja de cerca con ingenieros biomecánicos, cirujanos ortopedistas y especialistas en planes de cuidados de por vida para documentar el tipo particular de lesiones que sufren los motociclistas.
Greg Diarian está autorizado para ejercer la abogacía en California; puede verificarlo en el Colegio de Abogados de California, n.º 294014. Revisado por Greg Diarian, Colegio de Abogados de California n.º 294014. Última actualización: 2026-05-08.
Publicidad legal. La información de esta página tiene fines educativos generales y no constituye asesoría legal. Leer esta página no crea una relación abogado-cliente. Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros.
Choose which categories of cookies and tracking technologies you allow on burgbrock.com. Strictly necessary cookies are always on so the site can function.
Required for the site to load, keep you signed in, and remember your preference choice. Always active.
Lets us see which pages people visit so we can improve the site. No personal data is sold.
Allows ad partners to measure the performance of ads you may have seen and show more relevant ads.
Powers extras like chat, embedded video, and remembered form fields. Turning these off may break some features.
