Presentar la solicitud es rápido y sencillo: toma solo de 3 a 5 minutos
Después de enviar el formulario, pasará a un breve cuestionario para saber si califica
Complete el proceso firmando un acuerdo y llenando un cuestionario breve
Registrarse es gratis, y no nos deberá nada a menos que obtengamos una indemnización para usted
Ayudamos a los residentes de Los Ángeles y a sus familias a obtener una indemnización por los gastos de evacuación y los daños que causó el incendio, para que puedan recuperarse y rehacer su vida.
Los recientes incendios forestales de Los Ángeles se propagaron por la sequía prolongada y los vientos de Santa Ana.
El fuego arrasó comunidades de Palisades y Eaton: quemó más de 1,000 viviendas y más de 10,000 acres en un solo día, y obligó a miles de familias a evacuar.


Apenas un día después de que comenzó el fuego en Pacific Palisades, Malibú y Eaton Canyon, cerca de Pasadena, ya había numerosos reportes de pérdida de propiedades y de muertes.
Muchas personas podrían tener derecho a una indemnización importante. Si perdió a un familiar o su casa, tuvo que evacuar o sufrió angustia física o emocional, puede registrarse para presentar un reclamo de indemnización.
Ayudamos a los residentes y negocios de Los Ángeles a obtener una indemnización por los daños que causaron los incendios forestales.
Si usted o un familiar sufrió lesiones, perdió a un ser querido o tuvo daños en su propiedad, estamos aquí para ayudarle a presentar su reclamo de indemnización.
Registrarse para el reclamo es sencillo y gratuito

Los casos de daños por incendio y por humo se basan en la ley de responsabilidad de locales y, cuando el incendio lo causó una compañía de servicios públicos, en la doctrina de expropiación inversa (inverse condemnation). A continuación encontrará tipos de reclamos relacionados y páginas por ciudad.
Hable con uno de nuestros abogados: Cameron Yadidi Brock · Artin Fiterz, Esq. · Greg Diarian · Craig D. Rackohn · Isaac Radnia
La responsabilidad por daños de incendio se basa en el deber general de cuidado del Código Civil, sección 1714, y en las disposiciones específicas sobre incendios del Código de Salud y Seguridad, sección 13007, que hace responsable de los daños a toda persona que provoque un incendio por negligencia. El Código de Salud y Seguridad, sección 13008, extiende la responsabilidad a quien permita que un incendio se propague a una propiedad vecina. Las secciones 4291 a 4296 del Código de Recursos Públicos imponen a los propietarios de terrenos en zonas de riesgo de incendio el deber de mantener un espacio defendible y de prevenir igniciones. Puede consultar las leyes en leginfo.legislature.ca.gov (en inglés).
Los casos de incendios forestales contra compañías de servicios públicos con frecuencia invocan la doctrina de la expropiación inversa (inverse condemnation), según el artículo I, sección 19, de la Constitución de California, que impone a las compañías de servicios públicos responsabilidad objetiva por los daños a la propiedad que causen sus operaciones. Los daños punitivos según el Código Civil, sección 3294, proceden cuando el demandado actuó con malicia, opresión o fraude. Los reclamos por lesiones personales deben presentarse dentro de dos años según el Código de Procedimiento Civil, sección 335.1. Los reclamos por daños a la propiedad y por expropiación inversa tienen un plazo de prescripción de tres años según la sección 338.
Muchas decisiones de California han aplicado el Código de Salud y Seguridad, sección 13007, para fundamentar la responsabilidad por iniciar un incendio por negligencia, y Donchin v. Guerrero (1995) 34 Cal.App.4th 1832 trató teorías sobre la suficiencia de las advertencias aplicables a los riesgos de incendio en una propiedad. Varias decisiones de apelación han confirmado la expropiación inversa contra compañías de servicios públicos, incluida la serie de casos sobre la responsabilidad por incendios forestales de PG&E, SCE y SDG&E. La doctrina impone responsabilidad objetiva por los daños a la propiedad que causen las operaciones de la compañía, incluso sin negligencia.
La negligencia comparativa según Li v. Yellow Cab Co. (1975) 13 Cal.3d 804 se aplica a los casos de incendio igual que a cualquier otro caso de responsabilidad civil. Las doctrinas sobre daños de Howell v. Hamilton Meats & Provisions, Inc. (2011) 52 Cal.4th 541 y Pebley v. Santa Clara Organics, LLC (2018) 22 Cal.App.5th 1266 se aplican plenamente a los reclamos por lesiones personales derivados de incendios. Los daños punitivos según el Código Civil, sección 3294, siguen disponibles contra demandados privados con pruebas claras y convincentes de malicia, opresión o fraude. Puede verificar cada cita en Justia California Case Law (en inglés).
Sí. Las compañías de servicios públicos de California están sujetas a la expropiación inversa según el artículo I, sección 19, de la Constitución de California, que impone responsabilidad objetiva por los daños a la propiedad que causen sus operaciones, sin importar la culpa. También se pueden presentar reclamos por negligencia, por ejemplo por no mantener la vegetación alrededor de las líneas eléctricas como exige la Orden General 95, por equipos defectuosos o por mantener con energía líneas de alto riesgo de incendio durante condiciones de bandera roja. La combinación de la expropiación inversa con responsabilidad objetiva y los reclamos por negligencia ha llevado a acuerdos de miles de millones de dólares en los últimos años.
Los reclamos por lesiones personales tienen un plazo de dos años según el Código de Procedimiento Civil de California, sección 335.1. Los reclamos por daños a la propiedad y por expropiación inversa tienen tres años según la sección 338. Cuando el demandado es una entidad pública que no es una compañía de servicios públicos, primero se debe presentar un reclamo ante el gobierno dentro de seis meses según el Código de Gobierno, sección 911.2, y luego la demanda dentro de los seis meses siguientes al rechazo. Los reclamos de subrogación de las aseguradoras tienen sus propios plazos. Las lesiones o los daños que se descubren más tarde pueden beneficiarse de la regla del descubrimiento (discovery rule), pero depender de esa extensión es arriesgado, y conviene que un abogado revise el caso cuanto antes.
Los daños recuperables incluyen la pérdida de valor de la propiedad o el costo de reparación, el valor de los bienes personales perdidos en el incendio, los gastos adicionales de vivienda mientras está desplazado, la angustia emocional, la pérdida de árboles y jardines (que a menudo se calcula aparte de la estructura), los gastos de evacuación y los daños a estructuras no residenciales, como construcciones anexas y cercas. En la expropiación inversa también se recuperan los honorarios de abogados y los costos de la parte del caso que corresponde a los daños a la propiedad. Los daños por lesiones personales y por muerte por negligencia se recuperan por separado, según los principios generales de responsabilidad civil.
Sí. En los casos de incendio, California reconoce el reclamo por causar angustia emocional por negligencia, tanto para testigos (bystanders) como para víctimas directas. Según Thing v. La Chusa, el testigo debe haber estado presente en el lugar, haberse dado cuenta del daño en el momento en que ocurrió y tener un parentesco cercano con la víctima. Las víctimas directas pueden reclamar cuando sufrieron lesiones personales o cuando el demandado tenía un deber independiente hacia ellas. A veces se presentan reclamos por angustia emocional relacionados con daños a la propiedad, basados en el estigma de la propiedad, con resultados variados. Los casos en que se destruyó el hogar de una familia con frecuencia incluyen daños importantes por angustia emocional.
La expropiación inversa (inverse condemnation) es un recurso constitucional, según el artículo I, sección 19, de la Constitución de California, que impone a las compañías de servicios públicos responsabilidad objetiva por los daños a la propiedad que causen sus operaciones. El demandante no tiene que probar negligencia: basta con demostrar que el equipo de la compañía causó el incendio para establecer su responsabilidad por los daños a la propiedad, más los honorarios de abogados y los costos según el Código de Procedimiento Civil, sección 1036. Esta doctrina ha impulsado los recientes acuerdos de miles de millones de dólares por incendios forestales y es la herramienta más poderosa que tienen los propietarios en los casos de incendios causados por compañías de servicios públicos.
Sí. El Código de Salud y Seguridad, sección 13007, hace responsable a cualquier persona de los daños de un incendio que haya provocado por negligencia, y la sección 13008 extiende la responsabilidad a la propagación de un incendio que se escapa por no controlarlo debidamente. Los casos comunes incluyen quemas de pilas de ramas y de desechos, fuegos artificiales en propiedad privada, fallas eléctricas en estructuras vecinas e incendios provocados. El demandante debe probar que hubo negligencia al iniciar el fuego o al no contenerlo. Las fotos, los informes de los investigadores de incendios y las citaciones por infracciones anteriores sirven como prueba.
Sí, cuando el demandante demuestra malicia, opresión o fraude con pruebas claras y convincentes, según el Código Civil, sección 3294. Entre las situaciones que justifican daños punitivos en casos de incendios forestales están no mantener a sabiendas la vegetación como exige la Orden General 95, no cortar la energía de las líneas durante las alertas de bandera roja a pesar de conocer el riesgo, falsificar registros de mantenimiento y ocultar fallas de los equipos. Varios acuerdos recientes por incendios forestales incluyeron componentes punitivos, y la posibilidad de daños punitivos explica buena parte del valor de los acuerdos en los casos de fallas sistemáticas de una compañía a lo largo de los años.
Se pueden presentar reclamos por mala fe (bad faith) contra las aseguradoras que niegan injustamente o retrasan sin motivo el pago de los reclamos por la propiedad y los bienes personales. El Código de Seguros de California, sección 790.03, enumera las prácticas desleales en el manejo de reclamos que pueden fundamentar la responsabilidad por mala fe. Entre las prácticas de mala fe más comunes están los cálculos demasiado bajos, la demora en el contacto del ajustador, la negativa a pagar los gastos adicionales de vivienda cubiertos y las exigencias de documentación poco razonables. Los daños por mala fe pueden incluir los beneficios de la póliza, la angustia emocional, los honorarios de abogados según Brandt v. Superior Court y los daños punitivos según el Código Civil, sección 3294.
Sí. Los inquilinos pueden recuperar el valor de sus bienes personales destruidos en el incendio, los gastos adicionales de vivienda mientras están desplazados, la angustia emocional y cualquier daño por lesiones personales o por muerte por negligencia. Los reclamos de los inquilinos contra las compañías de servicios públicos por expropiación inversa por daños a sus bienes personales están bien establecidos. Los reclamos de los inquilinos contra los arrendadores por una prevención de incendios inadecuada, salidas bloqueadas o detectores de humo que no funcionan se presentan por separado. El Código Civil de California, sección 1942, obliga a los arrendadores a mantener la vivienda en condiciones habitables, lo que incluye la seguridad básica contra incendios.
Los grandes incendios forestales de California generan cientos o miles de reclamos, que a menudo se consolidan mediante el procedimiento coordinado del Consejo Judicial (Judicial Council Coordinated Proceeding, JCCP). La coordinación JCCP concentra los trámites previos al juicio ante un solo juez, sin perder las características individuales de cada caso. Se usan juicios piloto (bellwether) para valorar el resto de los casos y facilitar que se resuelvan. Los acuerdos suelen incluir un proceso de administración de reclamos supervisado por el tribunal, que valora el caso de cada demandante según sus lesiones, los daños a la propiedad y la pérdida de bienes personales.
La mayoría de los casos de incendios forestales se resuelven mediante mediación coordinada, y los juicios piloto se usan de manera selectiva para fijar el valor de los acuerdos. Los grandes casos de incendios forestales causados por compañías de servicios públicos se han resuelto con acuerdos que suman miles de millones de dólares, y las indemnizaciones individuales varían mucho según la propiedad destruida, la pérdida de bienes personales y cualquier componente de lesiones personales o de muerte por negligencia. Los casos de incendios más pequeños, de incendios iniciados por un propietario particular o de responsabilidad del arrendador a veces llegan a juicio individual. En el condado de Los Ángeles, un caso típico de incendio se programa para juicio entre 18 y 30 meses después de presentar la demanda.
Tome fotos de todo antes de que se retiren los escombros. Guarde los recibos y los números de serie de los artículos de alto valor. Haga un inventario completo de sus bienes personales, con fotos, recibos y fechas aproximadas de compra. Guarde todos los presupuestos de reconstrucción, las cotizaciones de contratistas y la correspondencia con la aseguradora. Si su familia tuvo que desplazarse, anote cada gasto adicional de vivienda, como hoteles, comidas en restaurantes, transporte y almacenamiento. Las fotos de la propiedad antes del incendio, que muchas veces aparecen en anuncios inmobiliarios, redes sociales y fotos familiares, ayudan a demostrar cómo estaba la propiedad antes de la pérdida.
| Nivel de gravedad | Pérdidas típicas | Rango del acuerdo |
|---|---|---|
| Nivel 1: limitado | Daños por humo, reparación parcial, sin desplazamiento | $15,000 a $75,000 |
| Nivel 2: moderado | Reparación importante, desplazamiento breve, pérdida moderada de bienes personales | $75,000 a $400,000 |
| Nivel 3: grave | Pérdida total de la estructura y de los bienes personales, desplazamiento prolongado | $400,000 a $2,000,000 |
| Nivel 4: severo | Pérdida de varias propiedades, interrupción del negocio, angustia emocional | $2,000,000 a $7,500,000 |
| Nivel 5: catastrófico | Muerte por negligencia, asignación en acciones masivas, componentes punitivos | $7,500,000 o más |
Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros. Cada caso es único y sus resultados dependen de muchos factores.
Los casos que se presentan en el condado de Los Ángeles se asignan según el lugar del incidente y el domicilio de las partes. La mayoría de las demandas por lesiones personales se tramitan en el Stanley Mosk Courthouse, en 111 N. Hill Street, el centro principal de casos civiles. Los incidentes del lado oeste pueden presentarse en el Santa Monica Courthouse, y los del este del Valle de San Fernando normalmente van al Van Nuys Courthouse East. Los asuntos del South Bay se tramitan en el Torrance Courthouse, y los casos del sur-centro de Los Ángeles en el Compton Courthouse. Long Beach y la zona de los puertos corresponden al Governor George Deukmejian Courthouse. Los reclamos federales, incluidos los de preferencia federal (preemption) o de jurisdicción por diversidad, se presentan en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California.
Esta página la revisa Isaac Radnia, socio de Burg & Brock cuya práctica incluye casos de daños por incendio, incendios forestales y quemaduras en todo California. Isaac lleva casos de incendios forestales causados por compañías de servicios públicos, incendios en viviendas, incendios por cigarrillos electrónicos y baterías de litio, y disputas de mala fe con aseguradoras. Trabaja con peritos en investigación de incendios, ajustadores públicos, especialistas en planes de cuidados de por vida y contadores forenses para documentar todos los daños a la propiedad, a los bienes personales y a la persona en los casos de incendio.
Isaac Radnia está autorizado para ejercer la abogacía en California; puede verificarlo en el Colegio de Abogados de California, n.º 252402. Revisado por Isaac Radnia, Colegio de Abogados de California n.º 252402. Última actualización: 2026-05-08.
Publicidad legal. La información de esta página tiene fines educativos generales y no constituye asesoría legal. Leer esta página no crea una relación abogado-cliente. Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros.
Choose which categories of cookies and tracking technologies you allow on burgbrock.com. Strictly necessary cookies are always on so the site can function.
Required for the site to load, keep you signed in, and remember your preference choice. Always active.
Lets us see which pages people visit so we can improve the site. No personal data is sold.
Allows ad partners to measure the performance of ads you may have seen and show more relevant ads.
Powers extras like chat, embedded video, and remembered form fields. Turning these off may break some features.